Ce troisième numéro questionne l’indépendance relative ou au contraire, la fondamentale nécessité du FANTASME pour la construction d’une architecture. Faut-il le valider et le préserver au fil des étapes de conception, ou au contraire le détruire pour que le projet puisse enfin être rationalisé ? Si le FANTASME peut-être considéré comme un outil architectural, serait-il un lien possible entre simple construction et architecture ?